YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4845
KARAR NO : 2015/4803
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/104409
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/11 (E) ve 2011/711 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bilirkişi raporu ile taklit olduğu tespit edilen 1 adet ürünün müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki “Karar kesinleştiğinde İstanbul Adli Emanetindeki 2010/7634 emanet sırasında kayıtlı olan suça konu 1 adet forma üstünün gerçek malikine iletilmek üzere sanığa İADESİNE’’ibaresini çıkarılarak, yerine’’ İstanbul Adli Emanetindeki 2010/7634 emanet sırasında kayıtlı olan suça konu 1 adet forma üstünün 5237 sayılı TCK’nın 54 maddesi gereğince müsaderesine’’yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.