YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4815
KARAR NO : 2015/2460
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/102104
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2010/628 E. 2011/710 K.
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı gün sanığın işyerinde yapılan aramada farklı katılan firmalar adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin bulunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fille işlenmesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Marka hakkına tecavüz suçunda 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin tatbikine esas, basit araştırma ile tespiti mümkün ve ödenmesi gereken somut bir zarar söz konusu olmayıp “sanığın müdahil tarafın zararını karşılamadığı ve uzlaşma sağlanamadığı” gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sadece B… Limited, H… International ve L. V.. adlı firmalara ait marka hakkının ihlal edilmesine rağmen, marka hakkı ihlal edilmeyen ve suçtan zarar görmeyen diğer firmaların da karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.