YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4462
KARAR NO : 2015/5398
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/44283
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/742 (E) ve 2011/564 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel mahkeme söz konusu davaya Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi sıfatıyla baktığından, hüküm tarihi itibariyle avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.650,00-TL yerine 1.100,00-TL avukatlık ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin TCK’nın 52/2 maddesi yerine, TCK’nın 50/1 maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6 fıkrasına aykırı davranılması,
2- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/74 Esas 2007/412 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek, Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/703 Esas 2007/339 Karar sayılı kesin nitelikteki ilamının tekerrüre esas olarak belirlenmesi ile yine mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “Sanığın TCK’nın 53/1 maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine;” ibaresinin çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenilmesi, adli para cezasının belirlendiği bölümden yer alan “TCK 50/1” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 52/2” ibaresinin yazılması ve tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/74 Esas 2007/412 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti olduğundan sanığın cezasının TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra sanığın denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.