YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4439
KARAR NO : 2015/2490
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/34536
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2010/116 (E) ve 2011/612 (K)
SUÇ : Haksız Rekabet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ile katılan arasında bayilik sözleşmesi ve bu sözleşmenin feshine dair belgeler celp edilerek sanığın suç tarihinde herhangi bir likit gazı firmasının bayii olup olmadığının araştırılması, bayii olmadığı şirketin tüplerini bayii olduğu kendi şirketinde doldurtup satan veya bayii olmadığı şirketin başkaları tarafından doldurulmuş tüplerini satışa arz eden ya da bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştirdiğinin tespit edilmesini halinde sanığın eyleminin haksız rekabet suçunu oluşturacağı cihetle gerektiğinde Yargıtay 7. Ceza Dairesi bozularak mahalline gönderilen Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/430 Esas-2011/617 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre de,
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde, “Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir” kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenlemesi gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.