YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4195
KARAR NO : 2015/7218
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : IC – 2013/146419
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2013
NUMARASI : 2013/41 (E) ve 2013/248 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın savunmasında, suça konu aracı oğlu İ. A. adına aldığını bildirdiği ve 10.08.2012 tarihli oto satış sözleşmesini ibraz ettiği, bu sebeple satış sözleşmesinin hangi tarihte, alıcı olarak kimin adına düzenlendiği, düzenleme tarihinin doğru olup olmadığı konusunda sözleşmede isimleri bulunan satıcı H. B., şahitler R. Y. ve M. Y. dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.