YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3746
KARAR NO : 2016/2317
KARAR TARİHİ : 22.02.2016
MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Şikayetçi vekilinin dilekçesinde, borçlu…yetkilisi olan sanıkların borçlarını ödememek için… adında başka bir şirket kurduklarını ve işletmekte oldukları …otelinde kalan müşterilerden tahsil ettikleri paraları…adına tahsil ederek alacaklıyı zarara uğratttıkları ve her iki şirketin yetkilisinin sanık …olduğunu bildirerek şikayetçi olduğu anlaşılmakla, her iki şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde karşılaştırmalı sermaye ve para giriş çıkışlarını gösteren bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanıkların üzerine atılı suçun oluşumu için aciz belgesi alınması zorunlu olmadığı ve alacaklının alacağını alamadığının ispat edilmesi halinde de suçun oluşabileceği gözetilmeden, borçlu aleyhine aciz vesikası düzenlenmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
3- Sanıklar hakkında yürütülen takip sırasında, borçlu şirkete ait taşınmaz ile araçların üzerine bu dosyaya ilişkin takip borcundan dolayı hacizler tatbik edilmekle birlikte, aynı hacizli mallar üzerinde başka dosyalardan dolayı da hacizlerin ve rehnin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle hacizli malların değeri ile üzerlerindeki tüm hacizli ve rehinli alacakların miktarları belirlenerek, anılan alacakların karşılanmasından sonra bu dosya borcu için alacaklıyı tatmin edebilecek bir paranın kalıp kalmadığı saptanarak, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine şirketin borcu ödeyebilecek durumda olduğunu bildiren bilirkişi raporu dayanak yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.