YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3729
KARAR NO : 2015/7214
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : IC – 2013/48888
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2010/485 (E) ve 2012/204 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanıklar S.. K.. ve B.. K..’ın borçlu şirketin yönetim kurulu üyeleri olmaları nedeniyle, şirketi idare ve temsil yetkisi ile görevlendirilmiş olup olmadıklarının tespiti için şirket ana sözleşmesi getirtilip, temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınarak, suçun oluşumundaki rolü olan temsilci belirlendikten sonra İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu vergi dairesinden şirketin muhasebecisi tespit edilip buradan veya sanıklardan borçlu şirkete ait ticari defterler temin edilip, ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, buna göre şikayetin süresinde olup olmadığının tespitiyle sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Adli sicil kaydına göre daha önce hakkında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b- 30.07.2003 gün ve 251184 saılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK.da değişiklik yapılmasına dair kanunun 99. maddesi ile İİK.’nın 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK.’nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.