YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3698
KARAR NO : 2015/3299
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : IC – 2013/44420
MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/336 (E) ve 2012/1259 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık A.. Y.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın borçlu şirketi temsil ve idare görevinin bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükmün birinci bendinin çıkarılarak yerine “suç tarihi itibariyle şirket yetkilisi olmadığından sanık A.. Y..’ın üzerine atılı suçtan beraatine” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2- Sanık İ.. A.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları ve icra takip dosyaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanarak buna göre şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketin aktif ve pasifi durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belitmeyen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik
incelemeyle gerekçesiz olarak yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.