YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32967
KARAR NO : 2016/13841
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Olay tarihinde … Mahallesinde ikamet etmediği anlaşılan sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen muhtar sanık … “yeşil kart başvuru ve bilgi formu” belgesinin ikametgah bilgilerinin mahalle muhtarınca onaylanacak bölümünü imzalatıp mühürletmek ve …Mahallesinde ikamet ettiğine ilişkin ikametgah belgesi düzenletmek şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 204/2. maddesinde öngörülen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.