YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3284
KARAR NO : 2015/5189
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/251902
MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2009/1443 (E) ve 2011/298 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura düzenlemek”, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu ve ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2009 tarih ve 2009/24019 sayılı iddianamesi ile Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 01.07.2009 tarih ve 2623 sayılı mütalaası, kaçakçılık suçu ve vergi inceleme raporlarından farklı olarak sanık hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla mütalaa verilmemiş suçtan açılan davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüpsonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.