YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3122
KARAR NO : 2015/4855
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/192568
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2010/461 (E) ve 2011/138 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suça konu faturanın 2005 takvim yılı kurumlar vergisi bildiriminde kullanılması karşısında suç tarihinin takip eden yılın Nisan ayının 16. günü olduğu gözetilmeden suç tarihinin 16.04.2006 yerine 01.05.2006 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturayı düzenleyen Mahmutoğlu şirketi hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan düzenlenen 22.02.2010 gün ve 2010-1814/9 sayılı vergi tekniği raporu nedeniyle dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi aksi halde dava dosyasının özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yüklenen “sahte fatura kullanmak” fiili nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve bu zararın ödenip ödenmediği katılan kurumdan sorulup araştırılmadan, zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.