YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2958
KARAR NO : 2015/6342
KARAR TARİHİ : 28.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/153827
MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/290 (E) ve 2010/351 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
30.09.2010 gün ve VDENR-2010-1353/34 sayılı vergi suçu ve ekindeki raporlara göre düzenlenen 14.10.2010 tarihli mütalaanın sanığın babası M. H. için verildiği ve sanık hakkında dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek, sanık hakkında 213 sayılı VUK’nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği idareden sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın Boyabat Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı adına kömür satışına ilişkin 24.12.2008 tarihli muhteviyatı itibariyle ve 20.07.2009 tarihli tamamen sahte 2 adet faturayı düzenlediğinin kabul edildiği olayda, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı hakkında Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığınca zimmet suçu nedeniyle yürütülen 2010/418 sayılı soruşturma dosyasında tanık olarak beyanı alınan sanığın 2009 yılında adı geçen Oda Başkanlığına kredi kartı ile 2 ton kömür sattığını ve bunun haricinde başka bir satışının bulunmadığını belirttiği, yargılamada ise Oda Başkanlığına düzenlediği faturalardan birinin gerçek bir satışa ilişkin olmasına karşın miktar olarak doğru olmadığını, diğer faturanın ise tamamen sahte olduğunu, ancak faturalardan hangisini gerçek satış karşılığı düzenlediğini hatırlamadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/418 sayılı dosyası ile yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava açılmış olduğunun tespiti halinde dava dosyası getirtilip incelenerek ilgili evrakların onaylı örneklerinin dosya içine konulması, Boyabat Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanı Ş. E. olay hakkında tanık sıfatı ile beyanının alınması, yine sanığın kredi kartı harcamalarına ilişkin dökümanlar getirtilip incelenerek suça konu 20.07.2009 tarihli faturanın gerçek bir satış karşılığında düzenlenip düzenlenmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.