YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2821
KARAR NO : 2015/2317
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
Tebliğname No : 2011/83082
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2010
NUMARASI : 2007/624 (E) ve 2010/814 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza yargılamasında hiçbir duraksamaya yer vermeden gerçeği ortaya çıkarmak görev ve yetkisi bulunan ceza hakimi, ileri sürülen mücbir sebebin dayandığı olayların vukuu ile defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığını, bunların mükellefin faaliyet alanı itibariyle mutat ortam yer ve mekanda muhafaza edilmesi olgusu, olayın meydana gelme olasılığı, doğal ve kaçınılması mümkün olmayan nedenlere dayanıp dayanmadığı, öngörülebilme ve neden sonuç ilişkisi, vergi denetiminden kaçmak amacına yönelik tertip niteliği ve sair ile olayın arzettiği özelliği duruşmadan ve tahkikattan edineceği kanaate göre irdeleyip delilleri serbestçe takdir etmeli, irade dışında meydana geldiği ve defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı veya yok olması sonucunu doğurduğunu anlaması halinde 213 sayılı Kanunun 13. maddesinde düzenlenen mücbir sebep olarak kabul etmelidir.
2002 ve 2003 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmediği iddia olunan sanığın, işyerinde 14.12.2004 tarihinde çıkan yangın sonucu başkaca eşyaları ile birlikte bahsi geçen yasal defter ve belgelerinde yandığını savunması, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesine zayi belgesi almak amacıyla başvuru yaptığı ancak bu başvurunun 08.04.2005 tarih ve 2004/747 esas 2005/155 nolu karar ile reddedilerek Yargıtay tarafından onanması ve bahsi geçen dosyadaki 06.01.2005 tarihli bilirkişi raporunda defterlerin hangi yıllara ait olduğunun tam olarak tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve sanığın savunmalarına itibar edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi bakımından, sanık tarafından yangın olayı ile ilgili olarak kolluk makamlarına ve Cumhuriyet Savcılığına başvurulup başvurulmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.