YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2788
KARAR NO : 2015/3223
KARAR TARİHİ : 24.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2010/342036
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2009/1198 (E) ve 2010/559 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanık M.. A..’a yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmün 05.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği katılan vekilinin 09.11.2010 havale tarihli ilk temyiz dilekçesinde diğer sanık Ö.. A.. hakkındaki hükmü temyiz ettiği ve sanık hakkında herhangi bir temyizinin bulunmadığı, 02. 12.2010 havale tarihli ek temyiz dilekçesinin de yasal süresinden sonra verildiği anlaşıldığından, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık Ö.. A..’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A.. Tercüme Dış.Tic.San.Tic.Ltd.Şti’nin ortağı ve müdürü olan sanığın, 2006 ve 2007 takvim yıllarında A.. Ş..(O.. Kırtasiye Kağıtçılık), O.. Kırtasiye Gıda Mad. San.Tic.Ltd.Şti, C…Org.Bilgisayar Rek. San.Tic.Ltd.Şti ile K… Kopyalama Kırtasiye Kağıtçılık San.Tic.Ltd.Şti. tarafından düzenlenen sahte faturaları kullandığının iddia olunması karşısında; dosya içinde örnekleri bulunan vergi suçu ve tekniği raporları gereğince adı geçen şahıs ve firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.