Yargıtay Kararı 19. Ceza Dairesi 2015/2683 E. 2015/2408 K. 04.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2683
KARAR NO : 2015/2408
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : KYB – 2015/78399

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık V.. Y.. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 29/12/2014 tarihli ve 2014/664-1174 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19/01/2015 tarihli ve 2015/15 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 25.02.2015 gün ve 14614 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2015 gün ve KYB. 2015/78399 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık tarafından 27/08/2013 tarihinde ve 18/11/2014 tarihlerinde olmak üzere iki ayrı ödeme taahhüdünde bulunulduğu, müşteki vekilince verilen 14/07/2014 tarihli şikâyet dilekçesinde ödeme taahhüdünün ihlal tarihi olarak 15/06/2014 tarihinin gösterildiği cihetle şikayete konu eylemin 27/08/2013 tarihli ilk ödeme taahhüdünün 15/06/2014 tarihli ödenmeyen taksit bedeline ilişkin olduğu, zira ikinci ödeme taahhüdünde bu tarihli bir taksit bulunmadığı gibi şikâyet tarihi itibariyle ikinci ödeme taahhüdünün henüz yapılmamış olduğu; alacaklı vekili ile borçlu sanığın borcun ödenmesine ilişkin bir araya gelerek icra müdürü huzurunda yaptıkları ikinci ödeme taahhüdü ile 27/08/2013 tarihli ödeme taahhüdünün ortadan kalktığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine konu dosya kapsamında, Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 06.04.2015 tarih ve 2014/664 – 1174 E.K. sayılı ek kararıyla şikayetçi vekilinin feragati nedeniyle İcra ve İflas Kanunu’nun 354. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine karar verildiği cihetle; incelenen dosyada yasaya aykırılığı ve hükmün infazını engelleyen düşme kararının bulunması nedeniyle kanun yararına bozma isteği konusuz kaldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.