YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2653
KARAR NO : 2015/2689
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/71633
3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu’na aykırı davranmaktan kabahatli U.. Ç.. Prese Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında, anılan Kanunun 15/c maddesi uyarınca 28.518,00 Türk Lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair Şanlıurfa Valiliği Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 20/12/2012 tarihli ve 63 sayılı idari yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine dair Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/05/2013 tarihli ve 2013/97 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2013 tarihli ve 2013/306 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19/02/2015 gün ve 13153 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2015 gün ve KYB.2015-71633 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
3516 sayılı Ölçüler ye Ayar Kanunu’nun 13. maddesince “İlk, periyodik ve stok muayenelerinde doğru oldukları anlaşılan ölçü ve ölçü aletleri damgalanmaya elverişli bulundukları takdirde damgalanır. Damgalanmaya elverişli bulunmayan ölçü ye ölçü aletleri için damga yerine geçmek üzere bir belge verilir. Damgalama veya damga yerine belge verme, yer değiştirme halinde damganın geçerliliği ve damgaların iptaline ait usul ve esaslar Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelikte gösterilir”, 15. maddesinde “(c) Damgası kopmuş, bozulmuş, damga süresi dolmuş ölçü aletini kullanan kişiye, bin Türk Lirası idari para cezası verilir” hükmünün yer aldığı, 24.07.1994 tarihli, 22000 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliğinin 31.12.2009 tarihli ve 27449 sayılı 4. mükerrer’ Resmi Gazete’de yayımlanan yönetmeliğinin 3. maddesi ile değişik 6. maddesinde “Bakanlık, periyodik muayene müracaatlarının her yıl Ocak ayı başından Şubat ayının son gününe kadar, ölçü ve ölçü aletlerinin cins ve özelliklerine göre hangi mercilere yapılacağını, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu kanalıyla radyo ve televizyondan hükümet bildirisi olarak belli aralıklarla ilan eder. Damga süresini doldurmuş ölçü ve ölçü aletlerinin periyodik muayeneleri için ilgililerce, sürenin dolduğu yılı izleyen Ocak ayının başından Şubat ayının son gününe kadar, Bakanlık Ölçüler ve Ayar Teşkilatı veya Grup Merkezi Belediye Ölçüler ve Ayar Memurluklarına müracaat edilmesi gerekir.” ve 9. maddesinde “Ölçü ve ölçü aletlerinden; Hassas kütle ölçüleri, 5 kg. dan yukarı kütle ölçüleri, hassas mekanik tartı aletleri, okuma, çıktı verebilme veya başka elektronik cihazlarla bağımlı çalışabilme özelliğine sahip elektronik tartı aletleri, maksimum kapasitesi 2000 kg’dan fazla olan tartı aletleri, hububat muayene aletleri, demir yolu yük ve sarnıçlı vagonları, taksimetre, naklimetre, akaryakıt ölçek ve sayaçları ile likit petrol gazı (LPG) sayaçlarının periyodik muayenelerinin iki yılda bir yaptırılması zorunludur.” hükmünün yer aldığı, somut olayda 2010 yılında damgalaması yapılmış akaryakıt sayaçlarının periyodik bakımlarının yapılması için 28/02/2013 tarihine kadar başvuru imkanı olan kabahatliye bu süre beklenmeden 20/12/2012 tarihinde uygulanan idari para cezasına karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesinde, başvurunun reddine dair Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin karar tarihinin “03/05/2013” yerine “22/01/2013” olarak yazılması, itiraz mercii Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin karar tarih ve numarasının da “10/06/2013 tarih ve 2013/306” yerine “10/06/2014 tarihli ve 2014/306” olarak belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2013 tarihli ve 2013/306 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.