YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2630
KARAR NO : 2015/3250
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak eyleminden dolayı … hakkında, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 68/1-c maddesi uyarınca 875,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, … Nüfus Müdürlüğünün 14/11/2014 tarihli ve 1313/2014/2547 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin … Sulh Ceza Hakimliğinin 19/12/2014 tarihli ve 2014/369 değişik iş sayılı kararı aleyhine … Bakanlığından verilen 17/02/2015 gün ve 12265 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2015 gün ve KYB.2015-65186 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraz edenin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu gerekçesiyle…Nüfus Müdürlüğünce idari yaptırım kararı uygulandığı, mahkemece kolluk araştırmasında itiraz edenin beyan edilen adreste oturmadığının tespit edildiği hususunun belirtildiği, dosyada mevcut adres beyan formunun incelenmesinde, itiraz edenin 07/07/2014 tarihinde …Nüfus Müdürlüğüne “…” şeklindeki adresi bildirdiği, 15/08/2014 tarihinde ise …’da yeni bir adres beyan ettiği, itiraz edenin beyanlarında, yurt dışından geldikten sonra …’de beyan etliği adreste kaldığını, daha sonra oğlunun üniversiteyi kazanması nedeniyle …’ya taşındığını ileri sürdüğü, …de kaldığı dönemde yaptığı alışverişlere ilişkin kredi kartı ekstresini sunduğu, beyan ettiği adreste yaşayan eski eşi ile oğlunu tanık olarak gösterdiği, bu durumda … İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmanın teyide muhtaç olduğu, mahkemece itiraz edenin tanık olarak gösterdiği oğlu ile eski eşinin tanık olarak dinlenilmesi, kolluk marifetiyle yeniden araştırma yaptırılması ve sonucuna göre karar vermesi gerekirken, itiraz edenin 20 günlük yasal süre içinde adres değişikliğini bildirmediği şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … Sulh Ceza Hakimliğinin 19/12/2014 tarihli ve 2014/369 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.