YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2568
KARAR NO : 2015/2680
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/39368
4857 sayılı İş Kanunu’nun 32 ve 102/a maddelerine aykırılık kabahatinden dolayı S.. A.. hakkında, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 108. maddesi uyarınca 688.329,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Antalya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 05/07/2013 tarihli ve 35067400-660-16156 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline dair Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 tarihli ve 2013/759 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile idari para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2014 tarihli ve 2014/228 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22/01/2015 gün ve 5385 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2015 gün ve KYB.2015-39368 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesini müteakip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi çerçevesinde, itiraz konusu hakkında da değerlendirme yapılarak idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29/3. maddesi uyarınca merciin itirazın kabulüne veya itirazın reddine şeklinde karar vermesi gerektiği, kararına itiraz edilen mahkemenin yerine geçerek itiraz konusu hakkında bir karar veremeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29/1. maddesinde yer alan “Mahkemenin verdiği son karara karşı, Ceza Muhakemesi Kanununa göre itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır.” şeklindeki hüküm uyarınca başvuru üzerine mahkemece verilen son karara karşı itiraz halinde CMK’nın itiraz kanun yolunu düzenleyen hükümlerinin uygulanacağı ve CMK’nın 271/2. maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteminde yer alan düşünce bu nedenle yerinde görülmediğinden REDDİNE, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.