YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24976
KARAR NO : 2016/16109
KARAR TARİHİ : 21.04.2016
Tebliğname No : …
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar…, … ve …, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair, … İcra Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve … esas, …sayılı kararına yönelik sanık … tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, … Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2014 tarihli ve…değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/11/2014 gün ve … sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2014 gün ve… sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 28/03/2013 tarihli taahhütnamede ilk vade tarihi olan 28/04/2013 tarihinden son vade tarihi olan 15/11/2014 tarihine kadar işleyecek faizin ve ödenecek para miktarının net olarak gösterilmediği ve bu nedenle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle,… İcra Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve … esas, … sayılı kararında sanıklar …ve… beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesi, … Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2014 tarihli ve …değişik iş sayılı kararında da sanık … itirazın kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazının reddine karar verilmesi nedenleriyle isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden sanık …yönünden mercii …. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2014 tarihli ve…değişik iş ve sanıklar … ve….. yönünden … İcra Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve … esas, …sayılı kararlarının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.