YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2401
KARAR NO : 2015/3491
KARAR TARİHİ : 01.07.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/42307
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/51 (E) ve 2011/560 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 E.- 2014/171 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında açılan Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/6785 Esasında kayıtlı İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14.05.2012 tarih 2011/95 Esas ve 2012/270 Karar Sayılı dosyası ile İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28.09.2011 tarih 2010/478 Esas ve 2011/372 Karar Sayılı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.12.2014 tarihinde 2013/13996 Esasında kayıtlı olarak bozulmasına karar verilen dosyası ile İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarih 2011/16 Esas ve 2011/211 Karar Sayılı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.11.2013 tarihinde 2013/6371 Esasında kayıtlı olarak onanmasına karar verilen dosyalarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK’nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.