YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23044
KARAR NO : 2015/9685
KARAR TARİHİ : 30.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/57801
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2012
NUMARASI : 2012/1020 (E) ve 2012/1194 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I-2005 takvim yılında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-2003 ve 2004 takvim yılında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 2003-2004 itibariyle yürürlükte olup lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.