YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21772
KARAR NO : 2015/8625
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/134381
MAHKEMESİ : İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2010/77 (E) ve 2013/51 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ”2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçları için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçların işlendiği tarih ile hüküm tarihi arasında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun’un 322. ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.