YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21234
KARAR NO : 2016/221
KARAR TARİHİ : 13.01.2016
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I- 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin, temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Defter, belge ibraz etmemek suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1-14.04.2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında 213 sayılı Kanun’un 359/a-2 maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından verilen ve 213 sayılı Kanun’un 367. maddesi gereğince dava şartı olan “mütalaanın”, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen mükellef … ilişkin olduğu, sanık …hakkında verilmiş her hangi bir mütalaa bulunmadığı, Yargıtay …Ceza Dairesi’nin 18.10.2012 tarihli aynı gerekçeli bozma ilamına uyulduğu halde sanık hakkında mütalaa alınmaksızın yargılamaya devam olunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, sanık hakkında ” defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan 213 sayılı VUK’nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
2004 takvim yılına ait ödeme kaydedici cihaz ”…” raporlarını ibraz etmediği iddia olunan sanığa atılı ”defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun değinilen belgelerin ibraz edilmediğinin tespit edildiği 15.09.2008 tarihli tutanak tarihinde işlendiği, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleşmediği cihetle, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca uygulama yapmak suretiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.