YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21193
KARAR NO : 2015/8401
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/350052
Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık C.. Ş..’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Çorum İcra Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2014/1746 Esas, 2015/339 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli ve 2015/114 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16.10.2015 gün ve 66580 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2015 gün ve KYB.2015-350052 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 17.09.2014 tarihli haciz esnasında alınan taahhütnamede toplam faiz olarak 208,07 Türk Lirası belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli ve 2015/114 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunun tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.