YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21187
KARAR NO : 2015/8491
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Tebliğname No : …
…Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan …, firar eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi gereğince, 11 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair, anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/08/2014 tarihli ve 2014/119 sayılı kararına yönelik itirazın reddi ile söz konusu kararın onanmasına dair İnfaz Hâkimliğinin 31/10/2014 tarihli ve …. esas, … karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2014 tarihli ve … değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün firar suçundan beraat ettiği gerekçesiyle disiplin cezasının kaldırılması yönündeki talebi üzerine, karar verilmesine yer olmadığına dair İnfaz Hâkimliğinin 03/02/2015 tarihli ve … esas, … karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve … değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/09/2015 gün ve … sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2015 gün ve … sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; benzer bir olaya ilişkin Yargıtay … Ceza Dairesinin 18/03/2014 tarihli ve … esas, … sayılı ilamında, “…İzin süresini geçiren hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 97/2. maddesi uyarınca disiplin işlemi yapılmasında isabetsizlik yok ise de, bu eylemi nedeniyle hakkında firar suçundan beraat kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle, firar ettiği gerekçesiyle uygulanan disiplin cezasının yerinde olup olmadığı ve 5275 sayılı Kanun’un 48. maddesi uyarınca diğer koşullarında gerçekleşmesi şartıyla geçmesi gereken sürenin ne olması gerektiği, hükümlünün firar suçundan aldığı beraat kararma dayanarak yaptığı disiplin cezasının kaldırılması ve açık cezaevine sevk istemi ile ilgili olarak cezaevi idaresi tarafından alınan bir karar olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükümlünün itirazı ile ilgili İnfaz Hakimliği tarafından bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek, hükümlünün itirazının bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde…”’ şeklinde belirtildiği üzere, hükümlü … hakkında, disiplin cezasına konu firar eylemi nedeniyle …Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve … esas, … sayılı kararıyla beraatine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği nazara alındığında, hükümlünün firar ettiği gerekçesiyle uygulanan disiplin cezasının 5275 sayılı Kanun’un 48. maddesi uyarınca diğer koşulların da gerçekleşmesi şartıyla geçmesi gereken 1 yıllık sürenin bitiminin beklenmeksizin kaldırılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, …Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve … değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.