YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2109
KARAR NO : 2015/2633
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 7 – 2011/265563
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2010/432 (E) ve 2011/422 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 20137/591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 16/11/2011 tarih, 2010/452 Esas, 2011/769 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/4677 Esasına kayıtlı olan dosyanın mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar birleştirilerek, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp,sonucuna göre TCK’nin 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- 5846 Sayılı Kanun’un 71/1. maddesinde fiil için seçimlik ceza öngörülmesine rağmen,sanık hakkında hem 5846 Sayılı Kanunun 71/1,81/13, TCK 62/1. maddeleri uyarınca hapis cezasına, hem de TCK 52/1-3. maddelerine ayıkırı olarak beher gün karşılığı ve sonuç adli para cezası belirlenmeksizin 365 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.