Yargıtay Kararı 19. Ceza Dairesi 2015/19853 E. 2018/12646 K. 28.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19853
KARAR NO : 2018/12646
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yetkilisi olduğu … Yapı Marketleri isimli işyerinin satış kısmında CD üzerinden Bibiguine (Romone) isimli sanatçının Romone isimli parçası ile duşakabin içinde bulunan kendi radyosundan Orhan Gencebay isimli sanatçının Ben O Zaman Ölürüm isimli parçasının çalındığının 27.11.2012 tarihli tutanak ile tespit edilmesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağaza genelinde yapılan yabancı müzik yayınının, … Müzik ve MESAM meslek birliği ile … Yapı Marketleri arasındaki sözleşmeye dayandığını ileri sürerek sözleşme örneklerini dosyaya sunması ve duşa kabinden yapıldığı bildirilen radyo yayınının duşakabine özgü deneme maksatlı bir yayın olduğunu belirtmesi karşısında, MÜYAP ile MÜYORBİR meslek birlikleri tarafından 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde mağaza genelinde CD üzerinden yapıldığı tespit edilen yabancı müzik yayınına ilişkin hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği hususu da göz önünde bulundurularak, yayın akışı ve koşulları hususunda hiçbir tasarruf yetkisi bulunmaksızın, bir müzik eserini radyodan yapılan yayın aracılığıyla müşterilerine dinletmekten ibaret eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu nazara alındığında, sanığın tazmini anlamda sorumluluğundan bahsedilebilir ise de, cezai yönden suç kastı bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.