YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1807
KARAR NO : 2015/2534
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/252922
MAHKEMESİ : Nazilli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2010/295 (E) ve 2013/425 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 14/05/2013 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin davaya katılan, Av…. katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağının 24/01/2010 tarihi olması, bilirkişi raporuda ağaçların kesim tarihinin 2009 yılı olması karşısında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
I- Sanık hakkında, yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz iddialarına ilişkin olarak yapılan incelemede,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı,mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığa isnat edilen yakacak nitelikte ağaç kesme suçunun sübut bulduğu anlaşıldığından,sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,
II- Sanık hakkında, işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz iddialarına ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince;
1- Adli sicil kaydında bulunan kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasının ertelemeye engel olduğu gözetilmeden sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
2- Orman İdaresinin 06/05/2010 tarihli infaz tutanağında, sanık tarafından suça konu yere dikilen asma ve zeytin toplam 42 ağacın sökülerek infaz edildiği bildirilmesine göre emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.