YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17749
KARAR NO : 2015/6117
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/261465
5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçundan sanıklar K.. B.. ve N.. D..’ın, anılan Kanun’un 5576 sayılı Petrol Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik Ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/1-2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 5.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve suçta kullanılan 07 ZZ 536 plakalı tanker, akaryakıt tankı ve varilleri, santrafüj, yakıt pompası ve hortumları ile kaçak motorinin 5015 sayılı Kanun’un Ek 5/1. maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2014 tarihli ve 2009/608 Esas, 2011/446 sayılı kararına yönelik malen sorumlu M. B. yaptığı itirazın reddine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/08/2014 tarihli ve 2014/737 değişik iş sayılı kararı ile yine ek karara karşı katılan kurum vekilinin yaptığı itirazın reddine dair aynı Mahkemenin 31/10/2014 tarihli ve 2014/898 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/07/2015 gün ve 47204 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2015 gün ve KYB.2015-261465 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1-Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/08/2014 tarihli ve 2014/737 değişik iş sayılı kararının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesindeki, “İyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, iyi niyetli üçüncü kişi olan malen sorumlu Mesut Bekar’a ait aracın şahsa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olduğundan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
2-Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2014 tarihli ve 2014/737 değişik iş sayılı kararının incelenmesinde,
Kaçakçılık suçunda kamu zararının “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarının olduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını kabul ettiklerini beyan eden sanıklara, kendilerinde ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarı esas alınarak hesaplanacak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan meblağın kamu zararı olduğunun bildirilerek, belirlenen zararın giderilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu verilen karara yönelik itirazın bu nedenle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 ve 2015/8 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu kararın; 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5/1. maddesi uyarınca verilen hükme ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.