YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1746
KARAR NO : 2015/5097
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/241049
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2013
NUMARASI : 2007/936 (E) ve 2013/333 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Oluş ve dosya kapsamına göre, işgal edilen yerin miktarındaki farklılık sonuca etkili olmayıp mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1)Dava konusu yerde duvar inşa edildiği halde evin müsaderesine karar verilmesi,
2)Dava konusu yerdeki sabit tesislerin müsaderesinde 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi hükmüne dayanılması gerektiği gözetilmeden anılan Kanunun 93/3. maddesi ile müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin bölümde “93/3. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “delaletiyle TCK’nın 54. maddesi” ibaresi eklenmesi, aynı fıkradaki “ev” ibaresinin çıkarılarak yerine “duvar” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.