YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1735
KARAR NO : 2015/4720
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/192532
MAHKEMESİ : Selendi(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2012/130 (E) ve 2013/46 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93. maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK’nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Suçtan zarar gören orman idaresi vekilinin 10.12.2012 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunmasına rağmen usulüne uygun olarak bu talebin karara bağlanmaması,
b) Suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun anlaşılmasına göre; 6831 sayılı Kanunun 91. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine göre verilecek cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında doğrudan verilen gün adli para cezası ile kısa süreli hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca çevrilen gün adli para cezasının içtima ettirilemeyecekleri gözetilmeden her iki cezanın toplanarak hükmolunması,
TCK’nın 52. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesine göre taksitler arasındaki sürenin de belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.