YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1641
KARAR NO : 2015/3237
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/211166
MAHKEMESİ : Karasu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/487 (E) ve 2013/222 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün 3 numaralı bendinde, suça konu emvallerin 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar S.. D.. ve Y.. İ.. hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık H.. K.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hakkında tefrik kararı verilen M.İ., 02/07/2008 tarihinde Jandarmada alınan ifadesi gözönünde bulundurularak, ifadede ismi geçen M. İ. tanık sıfatı ile dinlenip, M. İ.. yargılamasının yapıldığı dava dosyasının onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde konulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.