YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16387
KARAR NO : 2015/6315
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

Tebliğname No : KYB – 2013/406481

Ankara 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda hükümlüler R.. U.. ve İ.. Ö..’in ceza infaz kurumunda bulunan başka arkadaşlarına eşya devredilmesine yönelik taleplerinin reddine ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu uygulamasına yönelik şikâyetlerinin kabulü ile şikâyete konu eşyaların mevzuata uygun kontrolleri yapılmak sureti ile belirtecekleri tutuklu ya da hükümlüye teslimine dair Sincan İnfaz Hakimliğinin 21/08/2013 tarihli ve 2013/4463 esas, 2013/4388 karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/12/2013 gün ve 78170 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2014 gün ve KYB. 2013-406481 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, hükümlüler R.. U.. ve İ.. Ö..’in ceza infaz kurumunda bulunan başka arkadaşlarına eşya devredilmesine yönelik taleplerinin reddine ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu uygulamasına yönelik şikâyetlerinin kabulüne karar verilmiş ise de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 35. maddesindeki “Kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin oda ve eklentilerinde bulundurabilecekleri veya bulunduramayacakları kişisel eşya, gıda, tıbbî malzeme ve diğer ihtiyaç maddeleri yönetmelikle düzenlenir.”,
Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesindeki “ Koğuş, oda ve eklentilerinde, kantinden temin edilmek koşuluyla, bir adet otuzyedi ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcısı, saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak, her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir. Ayrıca her hükümlü, kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alınmadan şikâyetlerin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sincan İnfaz Hakimliğinin 21/08/2013 tarihli ve 2013/4463 esas, 2013/4388 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.