YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1536
KARAR NO : 2015/3260
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/238650
MAHKEMESİ : Menderes(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2011/281 (E) ve 2013/30 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların 6831 sayılı Kanun’un 93/3. maddesi yollamasıyla TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın iadeyi düzenleyen 3. fıkrasının çıkarılarak yerine “Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların 6831 sayılı Kanun’un 93/3. maddesi yollamasıyla TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.