YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15196
KARAR NO : 2015/7740
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/371696
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2011/31 (E) ve 2011/378 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
27/12/2010 tarihli Vergi Tekniği Raporu’nda mükellef ”K……LTD” şirketinin 30/04/2008 tarihinde re’sen terkin edildiğinin belirtilmesi ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu ve bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde tebligat yapılması zorunluluğu bulunmadığı gibi tebligat yapılması halinde ise usulüne uygunluğunun aranmayacağı cihetle; sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında, defterlere daha önceden Emniyet Müdürlüğü’nce el konulduğu ve kendisine iade edilmediğini belirtmesi ve Vergi Tekniği Raporu ekindeki 11/11/2009 tarihli, defterlerin sanık M.. Y..’e teslim edildiğine dair, sanığın da imzasını havi polis tutanağı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 213 sayılı Kanun’un 5728 sayılı Kanun ile değişik 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının “bir yıldan”, “on sekiz ay”a yükseltilmesine ilişkin, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle yapılan değişiklik nazara alınarak defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun işlendiği tarih itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin “18 ay” olduğu gözetilmeden sanık M.. Y.. hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık M.. Y.. tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık M.. K.. hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğu,
Sanık M.. Y.. müdafii ile katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.