YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14629
KARAR NO : 2015/6358
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/314548
MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi
[ Beyoğlu ( Kapatılan ) 7. Asliye Ceza Mahkemesi ]
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2010/67 (E) ve 2011/133 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-“2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-” 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen suç için, Kanun’da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 322. maddesiyle verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.