YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12985
KARAR NO : 2015/6254
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/196470
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/196 (E) ve 2013/272 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan engel sabıkası olan sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Erteli uzun süreli hapis cezasında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “ 1yıl ” ve “ sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeni TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “ 1 yıl 15 gün” ve “Sanığın TCK’nın 53/1-a-b-d bendlerinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3. Fıkrası uyarınca yoksun bırakılmamasına, diğer kişilere yönelik TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı kanunun 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.