YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12508
KARAR NO : 2015/6502
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/168241
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/264 (E) ve 2013/230 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecvüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın işyerlerinde yapılan aramalar neticesinde çok sayıda taklit marka oyuncak ele geçirildiği, sanık tarafından ibraz edilen faturalarda alışverişin konusunun sadece oyuncak bebek, oyuncak set, plastik oyuncak şeklinde tanımlandığı, hakkında beraat kararı verilen sanık K.. D..’in iş yerinde “Pepee” marka oyuncak ele geçirilemediği gibi sanık K.. D..’in aşamalardaki savunmalarında faturaların gerçek olduğunu, sanık H.. K..’ya oyuncak satışı yaptığını ancak Pepee marka oyuncak satmadığını beyan etmesi ve suç konusu ürünlerin faturalı olarak satınalınmasının tek başına suçu ortadan kaldıran bir husus olmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.