YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/116
KARAR NO : 2015/1000
KARAR TARİHİ : 30.04.2015
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçundan sanık …’ün, aynı Kanun’un 5101 sayılı Yasa ile değişik 81/9-1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair…Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 24.10.2008 tarihli ve 2007/285 esas, 2008/461 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5101 sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Kanun’un 81/9-1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 27.03.2014 tarihli ve 2007/285 esas, 2008/461 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 27.11.2014 gün ve 71068 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2014 gün ve KYB. 2014/391683 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,…Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2007/285 esas, 2008/461 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu suç için verilen sonuç 18 gün hapis cezasının TCK’nun 50/3.maddesi uyarınca sanığın kişiliği ile suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK.nun 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesine, aynı yasanın 52/1-2. maddelerine göre de hükmedilen tam gün sayısının sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL. ile çarpılması suretiyle 360,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 30.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.