YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1114
KARAR NO : 2015/3147
KARAR TARİHİ : 23.06.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/136854
MAHKEMESİ : Lapseki(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2013/7 (E) ve 2013/53 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki ”suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, suça konu orman alanının önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve sanık hakkında hapis cezası ile mahkûmiyetine dair verilen ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim düresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle, açıklanması suretiyle kurulan hükümde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, CMK’nın 231/11. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili 3000 TL adli para cezası ile 160 TL gün adli para cezasının içtima edilerek sonuç cezanın 3.160 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın; ”sanığa verilen aynı neviden cezaların içtimaı ile sonuç olarak 3.160,00 TL adli para ile cezalandırılmasına” şeklindeki fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.