YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10925
KARAR NO : 2015/8472
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/305275
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2011/305 (E) ve 2012/583 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Bilirkişi raporunda belirtilen 1934 adet jelatin, 50 adet boş CD ve DVD ile 50 adet CD zarfının sanığa iadesine ve diğerlerinin müsaderesine karar verilmesi gerekirken tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; hüküm fıkrasındaki “Adli Emanet Memurluğunun 2011/30.. sırasında kayıtlı suça konu ürünlerin TCK 54/1 maddesi uyarınca ZOR ALIMINA, aynı emanette kayıtlı arama görüntüsü CD sinin delil olarak dosyada SAKLANMASINA” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Adli Emanetin 2011/30.. sırasında kayıtlı 1934 adet jelatin, 50 adet boş CD ve DVD ile 50 adet CD zarfının sanığa iadesine, aynı emanette kayıtlı arama görüntüsünü içerir CD’nin dosyada delil olarak saklanmasına, geri kalan ürünlerin 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine’’ yazılması ve hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ”24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.