YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10621
KARAR NO : 2015/8041
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/179537
S.. 7 N.. L T..K..C..İ..K..hükümlü olarak bulunan T.. T..’ın, dilekçede belirttiği kişilerin ziyaret formuna eklenmesi talebinin reddine dair S..7 N..L T.K..C.. İ.. K..M.. İ..ve G.. K..B..08/07/2014 tarihli ve 2014/2712 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükümlünün dilekçesinde belirttiği şahsın ziyaretçi formuna yazılmasına ilişkin S..1. İ..H..12/08/2014 tarihli ve 2014/4526 esas, 2014/4948 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair S..A.. C.. M.. 24/09/2014 tarihli ve 2014/1265 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/05/2015 gün ve 30380 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2015 gün ve KYB. 2015-179537 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu’nun 83/1 maddesindeki “hükümlü, belgelendirilmesi koşuluyla eşi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayım hısımlarıyla vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir.” hükmü ile hükümlü ve tutukların ziyaret edilmeleri hakkında Yönetmeliğin 9/2 maddesindeki hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılanlar dışında kalan üç ziyaretçisinin ad ve soyadı ile bilmesi halinde adresini ceza infaz kurumuna kabulünden ve kendisine bu hususun tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde bildirilir. Bu ziyaretçiler ölüm, ağır hastalık, doğal afet, hükümlü ve tutuklunun nakli ya da ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez.” hükmü birlikte değerlendirildiğinden 60 günlük süre içinde üç kişilik ziyaretçi ismi bildirmeyen hükümlünün bir yıl gibi uzunca bir zaman ziyaretine gelinmemesinin zorunlu hal olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, S.A.C.M.24/09/2014 tarihli ve 2014/1265 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, A.. D.. isminin hükümlünün ziyaretçi görüş listesinden çıkartılmasına, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.