YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10087
KARAR NO : 2016/2340
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK’nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK’nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, katılma tarihlerinde dava takip yetkisi olmayan takip memurunun davaya katılma yetkisi bulunmadığı cihetle, sanık hakkında açılan kamu davalarına usulen müracaatla katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi kurum temsilcisinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.