YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7876
KARAR NO : 2015/15514
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2014/287-2015/33

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ….. Köyü 814 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil varken, asile yapılan tebligat geçersizdir. Davalılardan M.. A.. kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ve gerekçeli kararın adı geçen davalı asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ve gerekçeli kararın davalı vekiline yöntemince tebliği ile cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı G.. A.. ve C.. Ç..’e mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesi tebliği Tebligat Yasası’nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adresi ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın haber verilen komşuya ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin tebliğ mazbatası üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.