YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4897
KARAR NO : 2015/18199
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2014/9-2014/556

Dava dilekçesinde, davacının adının Rahide, 25.05.1961 olan doğum tarihinin gününün 15 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının adının Rahide, doğum tarihinin ise 15.05.1961 olduğunu ve geçmişten itibaren bu şekilde kullanıldığını, ancak nüfus idaresi tarafından adının Zahide, doğum tarihinin gününün de 25 olarak değiştirildiğini, bu durumun sorunlara neden olduğunu bildirerek davacının ad ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacıya ait nüfus kayıt örneğine göre, davacının adı Rahide, doğum tarihi 15.05.1961 iken kızlık kaydına göre 22.02.2013 tarihinde adı Zahide, doğum tarihi ise 25.05.1961 olarak düzeltilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı, 22.05.1979 tarihinde evlenmiş, evlilik hanesinde bu tarihten itibaren adı Rahide olarak geçmektedir. Evlilik tarihinden bu yana Rahide adını kullanan davacının bu adla çevresinde tanınıp bilineceğinden, anılan Yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak adın değiştirilmesi yönünden davanın kabulü ile istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile adın değiştirilmesi talebi yönünden de davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NK.