YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4427
KARAR NO : 2015/17725
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2013/954-2014/920
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın ,
2-Mahkeme kararı ile davacı yan temyiz dilekçesinin davalı vekili olarak avukat İsmet Akın’a tebliğ edildiği ve adı geçen vekil tarafından mahkeme kararının temyiz edildiği ancak adı geçen vekilin dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. İlgili vekilin varsa vekaletnamesinin dosyaya konulması, aksi halde davalı N.. O..’a mahkeme kararı ile davacı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
3-Davalı E.. K..’e mahkeme kararı ve davacı yan temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece adı geçen davalıya mahkeme kararı ile davacı yan temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması aksi halde ilgiliye mahkeme kararının ve davacı yan temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
4-Dava konusu 26 parsel sayılı taşınmazın 23.12.2013 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen 467 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 24.04.2006 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
5-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak alınan taşınmazın bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
./..
6-Dava konusu taşınmazın 23.12.2013 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
7-Dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte tüm tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,
Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı A.Ç.