YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4229
KARAR NO : 2015/18121
KARAR TARİHİ : 09.12.2015
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2014
NUMARASI : 2014/306-2014/901
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,ılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin beşinci fıkrasında, idare tarafından bu kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde davaya bu gerçek malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam edileceği hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece Yasanın belirtilen hükmü uyarınca dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce 04.03.2014 tarihinde Naime Özge Hekimoğlu tarafından satın alındığı, dosyaya sunulan tapu kaydından anlaşıldığına göre, Kamulaştırma Kanunu’nun 14. maddesi gereğince, dosya içerisinde bulunan, dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydı dikkate alınarak belirtilen yeni malikin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, değerlendirmeye esas alındığı belirtilen nar, erik ve şeftalinin 2014 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekara asgari ve azami verimini, kilogram başına toptan satış fiyatını ve ayrıntılı üretim giderlerini gösterir veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek bu verilere uygun olarak değerlendirme yapılıp yapılmadığının denetlenmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.