YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3535
KARAR NO : 2015/17079
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/3535

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2014/1-2014/370

Dava dilekçesinde, davalı Nilgün’ün davacıların kızı olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nilgün vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere, temyiz eden davalının kaydının bulunduğu il, ilçe, köy, mahallenin son hanesine idarece tescilinin mümkün bulunmasına göre (Nüfus Hizmetleri Kanunu Yön. 26/7), yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

27,70 TL Onama H.
25,20 TL Peşin H.
2,50 TL Bakiye

Karşılaştırıldı A.Ç.