YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3173
KARAR NO : 2015/16608
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2012/759-2014/735
DAVACI : Ş.. Ö.. Vek.Av.Yusuf Çetintaş

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, nafaka ve maddi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Kayyım F.. A.. ve Maliye Hazinesine mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanmadığından adı geçenlere karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin, edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliği sağlanarak tebligat evrakının dosya içerisine konulmasından
2-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan şekilde Cumhuriyet Savcısı tarafından mahkeme kararına görüldü şerhinin verilmesinden,
3-Davalı tarafından dosyaya sunulan 12.01.2015 havale tarihli dilekçenin, temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı davalıya açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.