YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3168
KARAR NO : 2015/16610
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2014
NUMARASI : 2013/599-2014/586

Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davalı N.. S..’nın gerçekte Hasan ve eşi Emine’nin çocuğu olduğu ve nüfus kayıtlarında 10.06.1964 doğumlu olduğu, ancak Cemal ve Fatma’nın davalı Nuran’ı 16.06.1964 tarihinde kendi çocuğu gibi nüfusa kaydettirdikleri, davalı Nuran’ın annesinin gerçekte Emine ve babasının Hasan olduğu belirtilerek gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile annesi Emine ve babası Hasan olacak şekilde nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ve bu kişiler arasında soybağının kurulmasına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup görevli mahkeme 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesi olmayıp 5490 sayılı Yasanın 36.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. Mahkemece, davaya yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.